写于 2018-10-23 03:06:19| 美高梅平台| 美高梅国际娱乐

200年来,关于决定收入分配的因素以及经济如何发挥作用的思想有两种思想:一,源于亚当·斯密和19世纪的自由派经济学家,专注于竞争市场另一方面,认识到史密斯的品牌如何自由主义导致财富和收入的快速集中,以无拘无束的市场垄断倾向为出发点了解两者都很重要,因为我们对政府政策和现有不平等的看法是由两种思想流派中哪一种所相信的提供对现实的更好描述对于十九世纪的自由主义者及其后来的追随者,因为市场具有竞争性,个人的回报与他们的社会贡献有关 - 他们的“边际产品”,用经济学家的语言资本家获得奖励拯救而非消费 - 用他们的禁欲,用我的前任之一拿骚高级的话来说牛津大学政治经济学教授收入的差异然后与他们对“资产”的所有权有关 - 人力和金融资本不平等的学者因此关注资产分配的决定因素,包括它们如何在世代间传递

思想学派以“权力”为起点,包括行使垄断控制的能力,或者在劳动力市场上对工人主张权威这方面的学者关注的是产生权力的因素,如何维持和加强权力,可能阻碍市场竞争的其他特征在信息不对称引起的剥削工作是一个重要的例子在二战后的西方,自由主义思想已经占主导地位,因为不平等现象已经扩大并且关注它已经成长,竞争激烈的学校,从边缘产品的角度来看个人收益,已经越来越无法解释如何了经济工作因此,今天,第二种思想观念上升毕竟,银行首席执行官们因为他们导致他们的公司破产而经济濒临崩溃而获得的巨额奖金难以与个人支付的信念相协调与他们的社会贡献有关当然,从历史上看,大群体的压迫 - 奴隶,妇女和各种类型的少数群体 - 是不平等是权力关系的结果,而不是边际回报的明显例子在今天的经济中,很多行业 - 电信,有线电视,从社交媒体到互联网搜索的数字分支机构,健康保险,医药,农业企业等等 - 无法通过竞争的角度理解在这些行业中,存在的竞争是寡头垄断,而不是教科书中描述的“纯粹”竞争一些部门可以定义为“价格接受”;企业如此之小,以至于它们对市场价格没有影响农业是最明显的例子,但政府对该部门的干预是巨大的,价格主要不是由市场力量设定美国总统巴拉克奥巴马的经济顾问委员会,由杰森弗曼领导,已经尝试计算市场集中度增加的程度及其影响在大多数行业中,根据CEA,标准指标显示市场集中度大 - 在某些情况下,显着 - 增加前十大银行的份额例如,从1980年到2010年,存款市场在短短30年内从大约20%增加到50%

市场力量的增加是技术和经济结构变化的结果:考虑网络经济和增长本地提供服务业的行业有些是因为公司 - 微软和制药公司都是很好的例子 - 已经更好地学会了如何建立和维持进入壁垒,通常是助手保守的政治力量证明了宽松的反垄断执法以及未能以市场“自然”竞争为由限制市场力量的理由,其中一些反映了政治过程中裸体滥用和市场力量的杠杆作用:大型银行,例如,游说美国国会修改或废除将商业银行业务与其他金融领域分开的立法后果在数据中显而易见,不平等现象在各个层面上升,不仅在个人之间,而且在各个公司之间 CEA报告指出,“90%的公司认为资本投资的回报率是中位数的五倍以上

这个比率在四分之一世纪之前接近两个”约瑟夫·熊彼特,二十世纪伟大的经济学家之一一个人不应该担心垄断力量:垄断只会是暂时的

市场竞争激烈,这将取代市场竞争,确保价格保持竞争力我自己的理论工作很久以前就显示出了熊彼特的分析,以及现在的实证结果提供了强有力的证实今天的市场的特点是高垄断利润的持续性这一点的含义是深刻的许多关于市场经济的假设是基于对竞争模型的接受,边际收益与社会贡献相称这种观点导致了对官方干预的犹豫:如果市场从根本上有效在公平的情况下,即便是最优秀的政府也无法改善问题但是如果市场以剥削为基础,自由放任的理由就会消失

事实上,在这种情况下,与根深蒂固的权力作斗争不仅仅是一场战争

民主;它也是一场提高效率和共享繁荣的战斗

同样在WorldPost: