写于 2018-09-09 11:18:15| 美高梅平台| 美高梅官方网站

在仅仅200年左右的时间里,如果碳排放量像去年一样持续上升,我们将燃烧地球上的所有化石燃料随着时间的推移,地球上的所有冰都将融化,像纽约这样的城市将被投入海洋人类已经找到了其他能量已经有了消息来源,但是煤炭,石油和天然气是拥有它们的人的礼物,只要它们能以高于成本的价格出售而不能让它们出土,就没有经济上的碳排放制动我们需要解决这个问题为此,我们可能希望将气候风险与其原因联系起来,以激励有机会在其诞生之前存活的公司战略,人类获得了这个非常有价值的礼物:化石燃料石油,煤炭和天然气一旦收集就被捕获的阳光微小的藻类和巨大的森林随着时间的推移,这种化石化的太阳能沉入地球的深处不是每个人都得到同样的蛋糕;一些地区得到更多,更少一些我们花了一段时间才发现如何使用这些财富,但它的能量密度是前所未有的,远远大于木材的能量密度因此它推动了我们的工业发展 - 这也是一个意味着繁荣的礼物作为文化发展但与此同时它已经导致了气候变化,我们不得不考虑如何直接使用太阳能,而不是碳绕行如果排放量继续每年线性增加0,250亿吨碳,我们会烧掉我们在下个世纪末发现的所有东西听起来很遥远,但它也是一个令人难以置信的碳量一旦变成二氧化碳并吹向天空,它的很大一部分会在那里停留数百年甚至千禧年现在,它引起地球系统的变化将持续数千年烧毁所有 - 融化所有上周我们在科学进展的一项研究中表明,如果我们这样做,燃烧所有的化石燃料,我们融化所有冰块 南极洲自从南极洲是地球上最寒冷的大陆以来,这意味着我们将把地球上所有的冰变成液态水,从而在世界范围内提高人类历史上的海平面 - 更不用说人类文明将重塑我们的海岸线和从而改变我们星球的面貌(参见国家地理地图,了解无冰世界)纽约,伦敦,香港,上海,东京,加尔各答,汉堡,雅加达,开罗等城市将致力于海洋消除南极上的所有冰需要几千年的时间这比我们燃烧所有化石燃料需要的200年还要远得多可以理解,远期未来的可能变化被认为是我们现在可以忽视的东西但是这不是真的如同令人兴奋的那样它是:我们现在所做的,在短短几十年内,触发了未来几千年将会感受到的变化我们正在设定地球系统,并在途中摧毁我们文化的重要部分遗产但不仅如此,即使融化地球上的所有冰将需要很长时间,海平面上升将足以快速地对我们提出适应的真正挑战:已经在大融化的最初几个世纪,海平面每十年将上升到两英尺(见图)这是很多纽约市目前准备在本世纪末海平面上升约4英尺每年超过两英寸比大多数行政快所有这些只有在我们不停止排放碳的情况下才会发生我们为这个假设情景进行了全面的计算机模拟 - 如果你愿意的话,可以说人们可能会说:谁知道千年中的情况

答案是:物理学确实很难预测近期融化的速度,因为气候系统很复杂,长期预测更容易如果你把冰块放入你的起居室,大多数家庭猜测冰块消失的速度会发散但我们没有人怀疑它会消失原因是我们知道冰的融化温度 - 它低于我们通常喜欢在客厅里忍受的温度图表:速率不同累积排放的海平面上升估计可用的化石燃料碳约为1000亿公吨碳(10000 GtC),如红线所示(Winkelmann等,2015)需要保持煤海的钻石水平上升只是我们可能不想将地球温度提高20°F或更高的一个例子 如果我们想要避免我们必须将煤炭留在地下这是一个众所周知的事实因此,如果我们不想改变整个星球,化石燃料就是拥有它的人的礼物,但我们无法解开现在这里有一个问题:即使可再生能源可以提供人类所需的所有能源,只要你能够以超出你需要的价格出售可再生能源,它们仍然是值得的东西,以便将它们从地下和世界各地带到消费者手中我们需要的是一种将其保持在地面的经济机制最简单的方法是为碳排放定价通过重新定位未来风险来补充交易欧洲使用排放交易计划来确保排放权被赋予排放行业和他们可以互相交换证书总量原则上是遵循政治设定的减排路径

碳价格则由需求决定 - 类似于股票市场的交易这么多f或交易但如果公司发行股票,它会收到投资资金作为回报这对排放证书有何影响

当在欧洲引入交易计划时,所有排放权都是免费发放的,公司能够通过出售他们不需要的排放证来获利

后来,部分排放权被拍卖,这带来了一些资金用于公共预算,但最初的证书的价格与排放导致的实际损害无关

它是等式中未确定的变量另一种可能是将碳的初始价格与气候损害相结合这不应与“成本效益分析”相混淆“因为很多气候影响不能货币化没有价格标签可以放弃逃离季风洪水的难民,甚至”只是“淹没的北极熊很多气候影响不能用道德标准货币化因此,排放总量应该继续由政治意愿决定但仅仅因为不仅有货币原因减少碳排放并不意味着我们ave忽略存在的货币价格很有意义碳的价格也应该反映社会为修复至少一些气候变化造成的损害而付出的代价

一种方式可以通过排放证书的初始价格方式包括那些难以预测的气候损害风险,如极端天气事件,将转移到排放行业

损害可能会随着时间的推移而增加,从而为寻找未来碳减排战略创造额外的动力一项计划将改变碳的价格,但它不会取代碳交易计划它将补充交易,将未来气候变化的风险和适应碳的价格的社会需求纳入公司的战略中包括未来风险非常普遍的挑战目前,公司的碳风险处于未来欧洲政策的不确定性之内 - 而不是在t之内他对未来气候的不确定性但是我们想要保护自己的是气候的不确定性它应该是决定我们战略的那个原则很简单:一旦你使用碳,你就会为它所造成的损害付出代价这种情况并不罕见关于我们的全球公域例如,2010年深水地平线灾难造成的损失必须由造成它的公司支付

法院监督的经济和财产损害赔偿方案的最终索赔申请截止日期是为了赔偿损失引起的石油泄漏事件刚刚于今年6月通过,因为在气候变化的情况下,特定事件对碳排放的归属在科学上具有挑战性,人们可能会退回到经济和人口统计调整后的总损害增加的归因增长效应此外,为排放证书收集的资金分配需要一些思考,但两者都没有这些并发症质疑原则:将未来变化的风险纳入碳价格以创造正确的激励使减排成为直接效益显然,所有碳成本都会回归社会我们都会为我们付出代价排放 问题是如何分配这些成本以创造最佳减少排放的激励,从而降低未来损害的风险目前,欧洲公司试图评估布鲁塞尔的决策者,因为它们代表了未来价格的最大不确定性然而,实际上,社会面临的最大风险在于气候本身未来变化的不确定性将这种风险纳入碳价格是目前缺失的一步慕尼黑再保险公司已计算出气候损害

在过去的三十年中,其中一个被保险,其中一个被保险,这意味着在过去的三十年中,每十年有一万亿美元未受保险的天气造成的损失

整合了一个多世纪,这是同一个数量级作为政府间气候变化专门委员会估计的将全球能源系统转移到可再生路径上的成本 - 和t帽子总和甚至不包括未来可能在极端天气的强度变化,因为它们可能在气候变暖的情况下发展这意味着我们目前正在花费相同数量的资金,因为我们需要完全改造我们的能源系统以便进行修复天气造成的损害如果我们学会如何将这种巨大货币流量的变化与碳排放联系起来,我们将在1亿年前走向可再生能源系统的道路上更快,我们获得了一块必须留煤的钻石如果我们想要避免危险的气候变化我们需要找到一种方法来实现这一目标明智的方法是将未来气候变化的风险纳入碳的价格,以便减少排放将成为直接的利益进一步阅读:R Winkelmann, Levermann,A Ridgwell,K Caldeira;可用于消除南极冰盖的可用化石燃料资源的燃烧; Science Advances 1(2015),e1500589; DOI:101126 / sciadv1500589