写于 2017-09-01 05:43:07| 美高梅平台| 美高梅官方网站

生产者是否帮助您保持预算

“今日美国”(USA Today)最近对食品大公司进行了一项令人震惊的评论,这些公司试图通过减少包装尺寸来打败成本上涨

当然,我们大多数人可能会把我们对Edy's冰淇淋的消费减少14%(1.75夸脱容器突然变成1.5夸脱),在面包上减少Hellmann的蛋黄酱,或者将Shedd's Country Crock减少一点(32盎司罐子下降到30,48盎司分别减少到45盎司)

但制造商应该为我们做出这个决定吗

食品公司认为他们的行为是合理的,因为他们的产品必须保持一揽子价格

当然,消费者对这些伎俩感到愤怒

我们问:保持每周标签真正帮助消费者吗

较小的套餐等于隐藏的成本和生态成本成本上升

自2007年5月以来牛奶增长了10.2%

鸡蛋比同期增加了44.9%

玉米价格上涨了近70%,小麦价格翻了一番

这些成本中的至少一部分必须传递给消费者

但是,当营销人员缩减包装以收回这些成本时会发生什么

这比仅仅是偷偷摸摸的价格上涨更糟糕

原因如下:供应商通过选择较小的包装而不是提价来增加可避免的成本

较小的包装意味着每盎司产品的包装成本更高

即使你忽略了重新设计包装的成本,也可以肯定的是,减少14%冰淇淋的包装不会使Edy的成本降低14%

假设消费量保持不变,进入垃圾填埋场的包装量也会增加

运行生产包装的机器的原材料成本(能源,水,废物)将增加

为了增加损害,运输成本将增加:即使在调整订货模式以重新优化物流的滞后之后,每个产品体积增加的包装重量将无限地增加燃料成本

当然,我们并没有谈论每包的重大影响

但是一旦趋势开始,所有供应商都可能会跟随领先优势

这是很多包

最终结果不仅是原材料成本增加的转嫁,而且消费者在选择营销噱头而不是物流效率时要付出成本代价

我们应该感到愤怒

对包装废弃物采取行动你能做什么

观察您的包装尺寸

只要您看到包裹缩小,请访问供应商的网站并给他们留言

让老板知道你不同意他们决定通过降低效率来降低你的钱包,只要你需要他们让每磅的价格尽可能低

面对成本上升,做必要的利润是公平的;我们太愚蠢地注意到他们选择让问题变得更糟,只是当我们都需要齐心协力来度过未来艰难的经济和生态时期时,这是一种粗鲁和不尊重的行为

更多关于包装的链接:::沃尔玛推出包装记分卡::二次包装 - 环境的无声杀手:: TreeHugger精选:智能包装设计Via :: USA Today和:: bls