写于 2016-12-04 10:22:24| 美高梅平台| 美高梅官方网站

那么,给共和党候选人提供更多的石油/煤炭资金,因此通过投票选举这个温室气体能源和环境来表现他们的忠诚度虽然这可能过于简单化了解释,但这种行动的一个好例子是2008年6月5日,共和党众议员和鞭子罗伊·布朗特(R-Missouri)在他的网页上展示了以下内容:ANWR Exploration;共和党人:91%支持;民主党86%反对煤制液体;共和党人:97%支持;民主党:78%反对油页岩勘探;共和党人:90%支持;民主党:86%反对海上勘探;共和党人:81%支持;民主党:83%反对他只是指出共和党人一直在努力发展本土的能源储备,而民主党人是我们当前能源困境的负责人当然,无党派环保组织保护选民联盟也不足为奇,在过去八周的美国参议院中,他给了他最低分,零,七分

上周在美国参议院,民主党人无法集合选票来克服共和党议员关于对石油行业征收暴利税的计划

共和党参议员杀死了气候变化减缓法案我喜爱参议员伯纳德桑德斯引用的回应:“美国人民一定想知道在他们国家的首都上帝的名字是什么”桑德斯是佛蒙特州的一名独立人员当我在美国参议院工作时,总统吉米卡特有一个渐进的太阳能计划,但这主要是因为我们处于第二次能源危机的深处当罗纳德·里根成为总统并摧毁了国家太阳能项目时,我仍然在那里生产汽油线这样的东西我在80年代中期成为夏威夷自然能源研究所的主管,当时联邦资金很少用于可再生能源研究中心哈伯德,当时的太阳能研究所(现为国家可再生能源实验室)的主任,我有一个内部笑话,没有获得多少资金,但仍然增加了我们的市场份额,以保持行星地球的简单解决方案,如框中所示在右边,进入可再生能源的政治心灵你,自那时以来唯一的民主党总统,比尔克林顿,对可持续资源没有做太多事实上,在一定程度上受到全球变暖的光环的影响,他的政府给了他们充分的祝福增加天然气用于煤炭用于发电所以发生了什么

美国在七年内增加了燃气发电能力,而不是欧洲的整个发电能力那么发生了什么

天然气的价格增长了三倍,据说美国消费者不仅最终为能源支付了更多,而且还加剧了我们的碳足迹我们在能源规划方面并不十分聪明,这是可以预期的,因为我们仍然没有任何国家能源政策(参见我2008年6月2日的HuffPost)2008年6月7日国会内部人士民意调查显示,95%的民主党人和26%的共和党人同意以下声明:你认为,由于人为污染,地球正在变暖,这已被证明超出合理怀疑范围吗

“详情请访问http:// nationaljournalcom 2008年6月18日约翰麦凯恩,呼吁在2030年前建造45座新核电站,在沿海地区钻探石油,并再次申请夏季豁免联邦汽油税巴拉克奥巴马不同意上述所有情况,并继续强调保护,公共交通和风能,太阳能和绿色能源麦凯恩共同赞助参议院的气候变化缓解立法,因此奥巴马将无法使这一重大共和党 - 民主党人的分歧成为现实

问题但共和党人喜欢化石的证据是压倒性的这些倾向如何影响他们的可选性

在2008年6月4日至5日的CNN / Opinion Research Corporation民意调查中,全国选民被问到:“当你决定如何投票给总统时,下列哪个问题最重要

结果是:经济( 42%),伊拉克战争(24%),医疗保健(12%),恐怖主义(11%),非法移民(8%)和其他(1%)石油峰值和全球变暖,因此,合并率低于1%,甚至没有列出2008年5月1日至8日的洛杉矶时报/彭博民意调查,基本上问同样的问题,环境得到了4% 没有提到汽油或能源因此,共和党/民主党在能源和环境方面的平台无关紧要吗

实际上,不是,正如皮尤研究中心2008年5月21日至25日的调查显示,登记选民认为能源(77%)和环境(62%)是重要问题为什么民意调查之间存在显着差异

主要是,其他调查询问了汽油在欧洲以超过10美元/加仑的价格出售的最重要问题是什么(在德国的11美元/加仑范围内),所以在美国即使是5美元/加仑也应该是一件好事卡车司机将开始为了找到一种反叛的方式,生活方式将受到影响,能源问题将在整个夏季增长,特别是如果摩根士丹利确定石油将在独立日达到150美元/桶那么结论是什么

即将到来的大选中的一张外卡是麦凯恩和奥巴马在能源问题上处于两极对立的问题化石/核能与绿色能源的问题可能是11月唯一不同的决定因素我们当然需要两者来尽量减少创伤石油峰值和全球变暖,但投票的公众实际上能够改变美国第44任总统的选择,胜利的边缘可能是绿色的