写于 2018-09-16 08:08:18| 美高梅平台| 国外

上议院众议院议长南希佩洛西在其绝大多数民主党同事的支持下作出的支持以色列加沙地带战争的记录并未给人留下太大的希望,即扩大的民主党多数派对人权将更为敏感

共和党多年统治后我们所看到的直接挑战国际特赦组织,人权观察,国际红十字会和其他声誉良好的人道主义组织的信誉,在国会两院中以压倒多数的两党多数在1月9日创纪录表示以色列武装部队对他们袭击加沙地带造成的大量平民伤亡不承担责任

在三周的战斗中,估计有700名平民被以色列军队杀害,主要是使用美国提供的武器

扩大的民主党国会多数和新的民主党政府可能会导致更温和的f这些决议提出了对国际人道法的极端重新解释,显然旨在为拥有超强火力的国家免除造成大规模平民伤亡的责任参议院决议,主要由参议院多数党领袖哈里·里德撰写和赞助,D-内华达州通过一致同意通过参议院的声音投票33个共同赞助商中有自由民主党参议员,如加利福尼亚州芭芭拉拳击手;伊利诺伊州理查德德宾;密歇根州卡尔莱文; Sherrod Brown,俄亥俄州; Barbara Mikulski,Md;众议院议长南希佩洛西(D-Calif)赞助,由众议院议长南希佩洛西(D-Calif)赞助,通过一次不平衡的390-5唱名表决(22名成员投票“出席”)两项决议案获得通过

归咎于巴勒斯坦方面的死亡和破坏,并被广泛解释为对国际人权界和联合国的谴责,国际人权界和联合国都引用了哈马斯和以色列政府的战争罪行

这些决议有利地引用了当时的秘书国家康多莉扎·赖斯以及以色列总理埃胡德·奥尔默特关于平民死亡和冲突起因的责任在决议中没有引用任何其他人,表明佩洛西,里德和其他提案国的其他提案国认为是权威的关于该地区国际人道法的信息来源尽管一些分析人士已经将加沙战争称为“最后的一个和有争议的人”这证明了新保守主义运动在美国外交政策中彻底失败,“佩洛西,里德以及几乎所有民主党国会议员都决定与即将离任的布什政府这种失败的意识形态结盟,而不是开辟新的温和道路,预期白宫新领导层的常识确实,佩洛西和里德推动这些决议的策略可能是试图阻止奥巴马的一部分 - 迫使他继续坚持布什的硬性外交政策

政策中,以“反恐战争”的名义,国际法的基本原则被认为是对布什的权利的消耗佩洛西,里德和他们的同事提出的决议中的一些语言甚至放置民主党布什政府右翼党派,例如,1月8日联合国安理会决议 - 获得赖斯和其他政府的支持国会官员谴责“针对平民的所有暴力和恐怖行为”,国会决议只谴责哈马斯的暴力和恐怖行为

正如安全理事会一致通过其决议强调“迫切需要立即采取行动,持久和充分受到尊重的停火,导致以色列部队完全撤出加沙,“国会立即用一种语言来衡量,这种语言显然是为了防止参议院和众议院的一项决议要求停火,条件是它”防止停火“哈马斯保留或重建向以色列发射火箭和迫击炮的能力“鉴于大多数这些火箭和迫击炮都是相当粗糙的设计,可以在当地的机加工车间用废金属和其他易于获得的材料制造,因此这种能力无法真正完全消除,看来以色列最重要的盟友立法部门给予两党的强烈支持,以色列最初拒绝了联合国关于停火的条款,并且此后大屠杀持续了一个多星期以及1月8日以色列军队在试图提供救援物资时杀死了两名联合国人道主义援助工作人员,国际红十字会发表了一份措辞强硬的声明,指出以色列军方“未能履行国际人道法规定的义务,即照顾和撤离受伤的“获得诺贝尔奖的人道主义组织无国界医生组织指出,”巴勒斯坦人道主义援助和卫生工作者都受到了打击已经被炸死,医院和救护车遭到轰炸“然而,国会通过决议,赞扬以色列”为加沙提供人道主义援助“这两项决议”让哈马斯有责任打破停火“,尽管事实如此在双方停火几个月期间发生了一些轻微的违规行为,以色列于2008年11月4日发动了对加沙地带的大规模入侵,暗杀了几名哈马斯领导人,这是以色列媒体推测的一项行动

以色列于11月5日对其进行了围困,禁止甚至连人道主义援助通过哈马斯出现哈马斯似乎愿意延长停火以换取以色列放弃进一步的这种入侵解除围困,但以色列拒绝了以色列的这些挑衅行为当然不能证明哈马斯没有恢复停火的合理性,当然也不是哈马斯的决定

再次开始向以色列平民居住区发射火箭 - 这是一种战争罪行 - 决议的语言对导致战争的事件产生了非常误导性的理解具有讽刺意味的是,尽管指责哈马斯专门没有更新停止篝火,决议还声称,恢复停火协议的条款“是不可接受的”然而,这些绝不是这些民主党领导的国会倡议中最令人震惊的歪曲事实

重新定义国际人道法可能是最危险的条款该决议称众议院称“所有国家都谴责哈马斯故意将其战士,领导人和武器嵌入私人住宅,学校,清真寺,医院以及以其他方式利用巴勒斯坦平民作为人体盾牌”然而,根据国际人道法,“人类盾牌“要求故意使用平民作为威慑力量,以避免攻击一个人的部队或军事物体尽管如此反复呼吁决议的主要民主党赞助商的办公室,而不是其中一个可以提供一个这样的例子,在当前的战斗浪潮中实际发生这种情况2006年决议中佩洛西,里德和其他民主党领导人支持的类似指控人权观察在一份详细而细致的249页报告中,以色列袭击黎巴嫩的几个星期后来遭到系统性的斥责

在这项决议中,民主党人似乎试图重新定义构成人体盾牌的内容尽管这种绝望的努力需要合理化以色列军队大规模屠杀巴勒斯坦平民,哈马斯领导人住在自己的私人住宅,参加邻里清真寺并寻求进入当地医院,并不构成使用人体盾牌

事实上,绝大多数大多数政府和政党的领导人住在平民社区的私人住宅中s,去当地的礼拜场所和生病或受伤的医院,以及普通平民

此外,鉴于哈马斯的武装派别是民兵而不是常备军,几乎所有的战士都住在私人住宅和去邻里清真寺和当地医院 简而言之,佩洛西和其他国会领导人似乎正在推进对国际人道法的激进和危险的重新解释,几乎任何具有优越的空中力量或远程火炮的国家都可以逃脱战争罪

哈马斯肯定犯下了不太严重的罪行

违反国际人道主义法的行为,例如没有采取一切必要措施来防止平民伤亡,因为它使战斗人员和军备的位置过于接近平民集中但是,这与故意使用平民作为盾牌并不是一样的,而且,作为人权值得注意的是,即使在平民区附近存在武装人员和武器“也不会使以色列免于采取一切可行的预防措施,以尽量减少军事行动中对平民和平民财产的伤害”

此外,城市战争的性质,特别是在像加沙地带一样人口密集的地区,使人们无法接近撤退的无花果在许多情况下,平民及其设备对平民来说是不可避免的同样重要的是要注意,即使哈马斯在该术语的法律定义中使用人体盾牌,它仍然不能免除以色列避免平民伤亡的义务国际特赦组织已经注意到日内瓦公约明确指出,即使有一方屏蔽平民,这种违反行为“也不应使冲突各方免除其对平民和平民的法律义务”尽管国会一些成员提出要求相反,以色列1月6日袭击加沙的联合国学校,造成40多名平民丧生,即使以色列军队从附近被解雇,仍然是一种战争罪行(捍卫这一暴行的人的论点与声称对于一个特警队来说,为了杀死一些射杀他们的银行劫匪,杀死银行员工和被关押的客户是合法的自从坏人使用“人体盾牌”以来一直在“重写联合国宪章 - 以及大宪章佩洛西的决议不仅破坏了国际人道法,而且似乎是为了复活自西方法律思想以来一直被拒绝的谬误

大宪章为了赦免以色列因美国提供的武器而造成的数百名平民伤亡,众议院决议“呼吁所有国家为破坏平静和随后的加沙平民伤亡指责责备归属于哈马斯“实际上,无论在道德上,在法律上和政治上是错误的 - 哈马斯决定不再延长停火,它根本不能免除以色列根据国际人道法对其负责的责任

更多的平民死亡其武装部队对加沙的巴勒斯坦人造成了冲击事实上,长期以来,西方法学的一个原则是作为近因的人仅仅因为另一方的影响,犯罪不能宣称无罪通过反驳这个近800年的法律原则,这实际上是一个反动的立法支持以色列入侵加沙地带,众议院也去了记录在案,引用以色列的入侵是以色列“自卫行动以保护其公民免受哈马斯不断侵略的权利”的一部分,正如“联合国宪章”所载“实际上,”联合国宪章“明确禁止各国开战,除非他们“首先,通过谈判,调查,调解,调解,仲裁,司法解决,诉诸区域机构或安排,或他们自己选择的其他和平手段寻求解决方案”以色列 - 在美国两党的强烈支持下 - 遭到拒绝甚至与哈马斯会面此外,虽然第51条确实允许各国有权抵抗武装袭击,但它并没有赋予任何国家参与这种大规模和不正当行为的权利

对密集城市和难民营的战争不是AIPAC的产物看来,这两项决议与近年来的一些类似措施不同,并非由美国以色列公共事务委员会AIPAC起草,这是一个有影响力的“亲以色列”大厅Nor他们是否主要是右翼共和党众议院领导人的倡议,如俄亥俄州众议员约翰·博纳,或他的前任德克萨斯州众议员汤姆·德莱,以及先前有关以色列 - 巴勒斯坦冲突的决议 民主党工作人员过去曾多次利用民主党对此类决议的投入,试图为国会民主党投票支持这些倡议辩解,并辩称他们最终投票支持某一特定议案

决议是为了“表示对以色列的支持”,但并不一定赞成该决议的具体措辞但是,这次他们没有这样的借口,因为这些决议主要来自佩洛西,里德和外国人的办公室

关系委员会主席霍华德伯曼,加利福尼亚州似乎没有人支持这种无条件支持以色列的战争,但公众舆论 - 特别是民主党人 - 在很大程度上反对袭击加沙和美国犹太人社区对华盛顿支持以色列对巴勒斯坦人的军国主义和弄巧成拙政策的看法从来没有见过太多不同意见尽管有这样的神话以某种方式“政治自杀”来反对这些决议,每一位未能投票支持2006年众议院决议支持以色列袭击黎巴嫩和加沙地带的民主党人都在11月份以比两年前更大的幅度再次当选

今年决议的所有主要作者和赞助商都来自安全区这些民主党人支持这种右翼立法的主要原因之一并不是因为AIPAC是全能的,而是因为反方向的压力很小例如,MoveOn,美国民主,宜居世界理事会,美国进步民主党以及支持国家候选人的其他“进步”政治组织继续支持支持中东危险军国主义政策的民主党人(具有讽刺意味的是,如果民主党人Nita Lowey,纽约;佛罗里达州罗伯特韦克斯勒,约翰霍尔,纽约;亨利·威克斯曼,D-Calif;德克萨斯州Sheila Jackson-Lee;纽约Carolyn Maloney;马萨诸塞州爱德华马基;众议院法案的其他共同提案国竞选以色列议会而不是美国众议院,他们在人权和国际法方面对以色列 - 巴勒斯坦冲突的立场将使他们成为立法机关的右翼)下一次国会选举将近两年之后,现在判断进步社区内越来越多的反对派是否支持以色列对巴勒斯坦平民的大规模袭击将足以否认那些捍卫以色列战争罪的人的代言权为时尚早

2010年竞选活动中的进步团体鉴于过去几十年中志同道合的组织否认支持民主鹰派捍卫美国支持的中美洲,东南亚,南部非洲和其他冲突地区政府侵犯人权的行为,应该有可能问题是,仍有相当数量的反阿拉伯种族主义,这似乎采取了h的观点巴勒斯坦人的权利在某种程度上不计算在内,例如,众议院决议的主要赞助商佩洛西因其“一贯支持人权”而受到进步出版物的称赞

同样,已故外交关系委员会主席,作为以色列侵犯人权行为的直言不讳的捍卫者,加利福尼亚州民主党人汤姆·兰托斯多次再次当选为具有讽刺意味的国会人权核心小组主席,并在去年去世后作为国会的一些进步期刊得到了颂扬

人权的主要捍卫者“如果没有布什政府的支持,以色列就无法摆脱对巴勒斯坦平民的攻击布什政府不会因为支持这些暴行而得到支持吗

没有得到民主党控制的国会的支持,包括其他许多更自由的成员和国会的压倒性支持如果不是因为这些民主党人在中东拥抱他的右翼军国主义议程而继续默许进步社会,那么布什的立场就不可能成为民主党人的立场 在进步的积极分子不再看到支持这些决议的国会议员作为富有的犹太人神秘阴谋的无能为力的受害者之后,以及那些采取类似右翼立场的人对他们的行为负责的情况下,以色列和巴勒斯坦之间的和平可能是不可能实现的

关于前几年的中美洲或东帝汶,或者那些今天接受伊拉克和伊朗政策的人而不是在以色列领事馆面前抗议,示威者需要将他们的抗议活动更多地集中在国会办公室,以及采取更具破坏性的策略例如静坐和其他形式的非暴力直接行动它可能需要扣留竞选捐款,支持初选中的进步挑战者并威胁要在大选中支持格林或其他第三方挑战者有迹象表明这可能是有可能的

战斗中,帕莱斯的困境引起了前所未有的关注加沙地带的锡安人此外,尽管企业媒体一如既往地支持美国客户国,但广泛阅读的大量独立新闻/意见网站 - 在塑造公众舆论方面越来越重要 - 得到了公平重要保障的数量这可能是重要的,因为在人权和国际法方面解决的冲突越多,以色列与巴勒斯坦的关系越少,辩论就越不可能由刚性的人主导

意识形态议程这也应该有助于更容易地认识到美国的政策不仅对巴勒斯坦人不利,而且最终对以色列也是不利的,因为以色列军国主义从布什到佩洛西的美国政客怂恿让犹太国家越来越孤立世界并为越来越多的伊斯兰极端主义者做出了巨大贡献,例如那些被吸引到哈马斯的人,应该是巴拉克奥巴马 - 谁拒绝加入其他民主党的合唱团支持以色列入侵的领导人 - 决定在面对敌对的国会时最终对以色列施加一些“强烈的爱”,他将需要美国人民支持他

作者:卓步屎