写于 2018-09-16 05:03:13| 美高梅平台| 国外

在美国以外众所周知,以色列/巴勒斯坦和平的一个关键障碍,即使不是关键障碍,是以色列和美国之间的关系

说美国“支持以色列”严重错误地解决了这个问题:关键问题是美国几乎始终如一地保护以色列政府免受反巴勒斯坦政策的负面后果,例如最近对加沙的军事攻击,以及在美国致力于和平的同时,实践中的激励措施

由美国政策创建和维护的,已经产生了不断推动以色列政府与巴勒斯坦人进行更多对抗的影响,而不是朝着住宿的方向发展正如华尔街一位希望美国政府救助的银行家因为受到保护而面临危险的风险从这些风险的潜在负面后果来看,以色列政府领导人面临着“和平风险”和“里约风险”之间的选择因为美国政府被认为提供全面的“战争风险”保险政策,因此“战争风险”将倾向于选择“战争风险”,而“和平风险”则不存在此类保险

对于关注以色列 - 巴勒斯坦和平的美国人民正在改变保险政策的性质正如华盛顿必须要求改变政策以换取华尔街银行的保险一样,华盛顿必须要求改变政策以换取以色列政府政策的保障

案例中,未能要求政策变化扩散系统性风险,因为保险有效地使失败的政策成为美国政府的政策美国的公众舆论会产生影响吗

由于大多数关于美国冲突的报道是通过美国政府政策的棱镜来实现的,因此美国人对以色列 - 巴勒斯坦冲突一般都有很大的误解,但公众之间仍然存在巨大差距

意见和美国政府的政策,无论是因为媒体报道不像美国政府的政策那么不平衡,或者因为公众中更合理的本能倾向于抵消媒体的偏见,或者两者兼而有之而在12月31日,拉斯穆森报道说美国人关于以色列是否应该在加沙采取军事行动的“密切分歧”44%表示以色列应该采取军事行动,而41%的人表示应该试图找到外交解决方案在民主党中,只有31%支持军事行动,而55%表示以色列应该试图找到外交解决方案共和党人中有62%支持军事行动,而27%表示以色列应该试图找到外交解决方案这些观点在国会没有得到有效代表当拉斯穆森民意调查后一周,一项有效支持以色列袭击事件的决议 - 据报道,媒体报道了这一点,这是有效的结果 - 被参议院审议,它通过声音投票通过众议院审议时,通过390-5,四名民主党人和一名共和党人投票否决,22名民主党人投票“现在” - 实际上是一个政治上谨慎的否定投票(许多投票“礼物”的议员曾公开批评过以色列的袭击事件)所以,由于慈善事业和“现在”投票数为“不”,投票结果为390-27,即94%至6%,有利于以色列的投票军事行动,相比之下,44%至41%(或52%至48%,不包括那些没有回答的人),如果国会反映公众舆论在民主党人之间可能已被预测,那就是90%到10%的投票权支持众议院的军事行动,而不是55%至31%一般民主党人反对军事行动的百分比(64%至36%,不包括非回答者);在众议院共和党人中,投票率为99%至1%,有利于采取军事行动,而共和党人的投票率为62%至37%(70%至30%,不包括非回答者)2008年7月,一项民意调查结果公布马里兰大学国际政策态度计划问:“在以色列 - 巴勒斯坦冲突中,你认为[美国]应该采取以色列方面,采取巴勒斯坦方面,还是不采取任何一方

” 71%接受调查的美国人回答说:“不要采取任何一方”当然,这不是国会与公众舆论大相径庭的唯一问题 众所周知,资金充足,纪律严明,重点突出的游说团体可能超过广泛的公众舆论

然而,除了这种动态之外,在这种特殊情况下,另一方面的游说因基础设施缺口而受到妨碍也是如此

特别是,有一个声音缺失:一个在华盛顿特区行动的有组织的努力,并得到DC以外的基层行动的支持,开始移动保险政策的参数一方面,有内部DC组已经工作努力试图改变辩论但是这些团体在政治上无法提出美国对以色列政府施加压力这一至关重要的问题另一方面,你们在华盛顿特区之外的团体非常乐意提出压力问题,但是到目前为止,在政治上无法推动任何战略性的“停止对以色列的援助”在示威的背景下可能是一种情感满足的需求,但在洗涤的背景下这是完全无关的需求如果一个人与国会议员就“阻止美国对以色列的援助”进​​行会晤,那么有效的反应可能是:当你准备好停止浪费我的时间时回来如果有人认为先例已经取得了类似的进展在过去的国会问题上,在这个阶段做的合乎逻辑的事情就是推动一项修正案,该修正案将规定美国对以色列的部分援助是否符合美国政策所规定的重要方面在今年的资金周期中,例如,美国对以色列的军事援助有望增加增加,甚至部分增加,可能有真实条件附加在一个有意义的努力中将附加真实条件的主要决定因素是国会议员愿意的意见这样做但是有一些显而易见的候选人一个明显的例子就是在美国总统认证美国军事援助的一部分条件是,所有以色列在约旦河西岸的定居点扩建都是cea这种情况很明显,因为1)它被广泛认为是任何有意义的“和平进程”的关键前提条件2)已经说明了美国的政策3)它是可以证实的4)它已经是“路线图”的一个条件5)米切尔参议员在其2001年关于第二次起义原因的报告中指出,以色列的定居点扩张是暴力的一个主要原因,并预测如果不停止扩建定居点,暴力将会恢复 - 因为事实并非如此,这种情况会实际上实施现有的美国政策,实际上会加强米切尔作为谈判代表的作用重要的是要注意这样的运动 - 如洛基的第一次战斗 - 应该被认为是一个重大的成功,如果它发生的话换句话说,如果在2009年甚至少数国会议员也愿意公开支持一项修正案,该修正案甚至会影响美国对以色列的一小部分援助,以确认美国在和平重要问题上的政策实施 - 例如停止和解西岸的扩张 - 如果代表这样一项修正案进行了大规模的公众动员,它将极大地改变美以关系的动态,并为未来扩大的努力奠定基础

大约有50-60名国会议员通过过去的行动表明他们至少可能愿意考虑这样一个步骤如果他们中的三分之一实际上这样做了,就会注意到但首先他们必须以某种方式被问到会让他们认为这是一个现实主张,而这是迄今为止失踪的那部分

作者:羿诞