写于 2018-09-14 05:11:02| 美高梅平台| 国外

美国最高法院触及美国历史上最成功的民权立法的核心,当它使“选举权法案”的一项关键条款无效时,该法案第5条要求该国某些地区的州和地方政府获得批准联邦政府可以改变其选举法之前的“预审”,或法院判决的实际效果是通过使确定哪些司法管辖区受其保护的公式无效而使第5条无效

幸运的是,该决定让国会能够制定新的覆盖公式,并在最需要的地方恢复法律最强有力的保障并且毫无疑问:仍然迫切需要投票权法案1965年通过了“投票权法案”以纠正普遍存在的种族歧视许多州的投票制度在此后的几十年里,该法案已被更新并重新授权最近在2006年,国会两院的绝大多数人都在去年,第5节的预审程序使得联邦当局能够阻止或削弱一些法律,这些法律将使少数民族在佛罗里达州,南卡罗来纳州和德克萨斯州的反对派中投票更加困难“选举权法案”认为,不再需要,国家已经摆脱了歧视的遗产但是有大量证据表明,歧视仍然是美国生活的一部分,从种族歧视的毒品法执行到令人震惊的种族主义反应

以种族夫妇为特色的谷物广告布伦南中心最近的一份报告解释了少数民族投票权将受到第5节失败的威胁的许多方式

例如,预审程序可以阻止那些会给少数民族选民制定障碍的政策

第一个地方仅举几个例子中的一个,2012年,阿拉巴马州迪凯特提交了一份计划美国司法部要求提供更多信息后,该市放弃了该计划,假设对少数民族选民的预期伤害将使其在没有第5节的情况下被清除效果,这种威慑力已经消失此外,许多法律要么在悄悄地等待第5节审查,要么在联邦政府阻止它们生效后技术上保留在书上现在,这些法律可能会在没有州或市政当局的进一步立法的情况下得到执行

事实上,在最高法院裁决几个小时后,德克萨斯州司法部长宣布,第5条阻止的两项法律将“立即生效”:全国最严格的选民身份法和联邦法院发现的重新划分计划德克萨斯州立法者故意歧视的结果“投票权法案”的关键条款可能很快失去漫游灾难性,因为过去几年带来了一波限制性投票法,远未结束A Brennan中心分析显示,今年年初在31个州引入了82项限制性法案八项限制性法案已经通过七项尽管在选举日的长线存在问题,北卡罗来纳州和德克萨斯州正在考虑,内布拉斯加州已通过立法以减少提前投票的机会其他法案将强制严格的身份证要求,使注册投票更加困难,并限制人们的投票能力刑事定罪这类限制性法律不成比例地损害少数民族选民一项新研究揭示了令人信服的证据,即种族歧视是解释限制性投票法趋势的关键部分社会科学家Keith Bentele和马萨诸塞大学的Erin O'Brien审查过各州提出并通过限制性投票的比率从2006年到2011年的立法这些措施包括减少早期投票机会,严格的带照片的身份证明要求以及对选民登记活动的限制,所有这些都对少数群体造成不成比例的影响他们发现限制性投票法更有可能在各州提出和通过非洲裔美国居民比例较大,少数民族人口较多,非公民人数增加随着时间的推移,少数民族投票率的增加越多,提供的账单就越多 这些调查结果强烈表明,限制性投票提案旨在抵消增加的少数民族投票权力尽管“投票权法案”反对者声称该法律已经失去其实用性,但这项研究表明,它提供的保护仍然是必要的

有证据表明美国仍然需要第5节国会在上次续签法律时获得超过15,000页的文件和证词尽管“选举权法案”已有将近50年的历史,州立法者仍在试图压制少数民族投票,因为发现的模式通过这项研究强烈建议痛苦,因为它可能承认,少数民族仍然需要联邦政府的协助,以确保民主中最基本的权利:投票权国会有一个紧急的责任,通过颁布新的法律来回应最高法院的裁决覆盖公式并恢复这一具有里程碑意义的民权立法